Прогнозы на футбол по лигам

Главная цифра здесь не процент попаданий, а разница между обещанным и полученным: 53,7% против 56,0%, то есть +2,3 п.п. на 1360 расчётах. Это означает, что модель не завышает собственную уверенность — когда она говорит «шестьдесят процентов», примерно шесть раз из десяти так и выходит. Процент попаданий сам по себе не значит ничего: его можно поднять до девяноста, ставя только на очевидных фаворитов по цене 1,10, и потерять на этом деньги.

Доходность той же выборки — +0,85% к обороту, или 11,6 условной ставки на 1360 прогнозов. Это околонулевой результат, и мы печатаем его как есть: обещать стабильный плюс на дистанции при марже букмекера было бы враньём. Практическая ценность разбора не в том, чтобы обыграть линию, а в том, чтобы не переплатить за вход — разница между лучшим и худшим коэффициентом на одном исходе регулярно больше, чем весь наш перевес.

В проверку попадает не каждый прогноз, а только тот, у которого сохранена цена на момент публикации: без неё доходность не считается вовсе. Отбор этот смещает выборку — прогнозы без сохранённой цены чаще ставились на явных фаворитов, и процент попаданий по ним заметно выше. Поэтому на сайте рядом со словом «доходность» всегда стоит именно эта подвыборка, и никакие две цифры точности не смешиваются в одной фразе.

Совпадение обещания с фактом не означает, что на этом можно заработать. При средней цене 1,88 ставка выходит в ноль с 53,2% попаданий — это порог окупаемости, и он целиком задан маржой букмекера, а не качеством разбора. Мы попали 56,0%, то есть на +2,8 п.п. выше порога, при коридоре ±2,7 п.п. Запас выходит за коридор — но одна выборка за один сезон всё равно не доказательство системы.

Кривая читается так: точка выше диагонали — модель себя недооценила, ниже — переоценила. Сильнее всего она промахнулась вниз в корзине 45–50% (обещала 47,4%, получила 45,5% на 235 прогнозах) и вверх в корзине 70–75% (72,3% против 82,2%). Ниже диагонали 2 корзины из 8. При этом за пределы собственного коридора вышла одна из 8 проверенных, а при двух сигмах примерно одно срабатывание на двадцать проверок ожидается случайно — то есть это не находка, а ожидаемый шум.

Модель выбирает сторону, а не осторожничает: победа хозяев — 918 прогнозов, 56,8% против обещанных 55,1% (коридор ±3,3), победа гостей — 442 прогноза, 54,5% против обещанных 50,8% (коридор ±4,8). Обе стороны сидят внутри своего коридора, перекоса в пользу хозяев у модели нет. Ничью она не выбирает никогда: ни одного прогноза на ничью в выборке нет. Это не осторожность, а устройство разбора — берётся исход с наибольшей вероятностью, а ничья почти никогда не оказывается самым вероятным исходом даже в равных матчах. Отдельной ставкой на ничью наша модель не управляет, и делать вид, что управляет, мы не будем.

Почти всё считается заранее: 724 прогноза из 1360 опубликованы более чем за трое суток до стартового свистка, и именно на них держится общий результат — 53,6% против обещанных 53,7%. Поздние прогнозы, сделанные меньше чем за сутки, попали 49,0% при обещанных 49,2% — хуже, но на 98 прогнозах и с коридором ±10,1 п.п. это не значит ничего. Важнее другое: близость к матчу сама по себе точности не добавляет, поэтому ждать обновления прогноза перед стартом смысла нет.